你在沙特当家，也会刻意保留部落文明，至少在现代化过程里，不会太急于瓦解部落结构。道理太简单，沙特现在是君主制国家，部落酋长们是地方“土王”，拱卫着首都里的“国王”。
部落文明变弱，意味着酋长们的影响在削弱，与此同时是部落民的现代意识增强。那么，沙特王室就会承受巨大的压力，部落民的政治诉求必然会减弱王权。这显然不是沙特政府想要的，多年前北非爆发的“阿拉伯之春”，已经给出警告。
所以，现在沙特政府对部落酋长有限制，但仅仅在于政治领域。随着王室家族的政治垄断加强，在政府机构中占据着多数关键位置，部落酋长的政治权力变得愈来愈小。
另外，部落文明也是传统，在阿拉伯半岛的绝大多数地区，自古以来就盛行部落主义。原因是在荒漠遍布的半岛上，人们只有靠集体的力量，才能获得宝贵的生存资源，单打独斗根本活不下来。
传统的影响是深远的，部落文明并非朝夕之间就能改变，需要一个漫长的过程。即便是改变，也会留下古老的文明因子，终究有“传承”也会有“创新”。事实上，从1932年王室塑造现代沙特国家之时，就已经逐渐脱离传统的部落统治模式。
展开全文
以前，沙特家族会让亲近的部落酋长提升权威，并排挤敌对的部落酋长。当代，沙特王室会有意限制部落酋长的政治权力，但会确保部落酋长其他方面的各种利益，并且部落酋长要让部落民保持忠诚。
沙特的现代化进程，跟传统的部落文明，互相之间铁定会有矛盾。一个部落民，有过强的部落意识，就会冲淡国家意识。毕竟，国家是跨越部落的整体凝聚，而部落是分散的血缘认同。
所以，沙特政府也是极力加强教育，增强国民的国家意识。特别是对于叛乱者的处理上，现在首都【利雅得】的每一次行刑，不仅要找来叛乱者的部落同胞来围观，而且要从该部落找人来执行处决。传达的信息很明确，叛乱者不是英雄，是国家的叛徒。
总之，沙特还存在着部落文明，这既有传统的原因，也有现实的考量。文明的流传会有烙印，跟部落结成联盟是沙特王室的最好选择，但是部落主义不能凌驾于对沙特王室的忠诚之上。返回搜狐，查看更多